况蝌郦
2019-12-08 01:07:01

1981年的胜利是一场长期的意识形态斗争的结果,这场斗争始于1967年的伟大工会运动,显然在1968年以及随后的十年......

Marie-NoëlleLienemann。 在20世纪70年代,意识形态的斗争确实已经在很大程度上取得了胜利,我认为政治在这场战斗中表现出惯性。 矛盾的是,在对资本主义替代方案的需求意识最强烈的时候,PS在1969年的总统大选中占5%,而PCF占21%。 我们看到,那些年来已经获得了意识形态力量的平衡,并且在政治领域需要另外十年时间才能将其统一起来。 密特尔在世界自由主义的剧变中自相矛盾地到来。 今天,在意识形态倒挂正在为经济危机做准备的那一刻,左翼不应该能够走到一起并努力寻找替代方案。

  当时的口号恰恰是三个强硬的词:“改变生活。 今天变化还有可能吗?

Marie-NoëlleLienemann。 这个口号占据了一个非常广阔的领域。 这场危机凸显了对制度进行深刻变革的必要性,当然,必须以民主方式进行。 很明显,人们不能简单地坚持社会化。

然而,一些社会主义领导人坚持认为,人们不能承诺这么多,特别是因为公共赤字。 如何保持两端?

Marie-NoëlleLienemann。 提交给活动家的项目优先考虑了一些优先事项。 与近年相比,有些因素甚至构成了重大变化。 今天的税制改革的本质是当左派执政时财富的重新分配更加强大时所缺乏的。 与过去周期的第二次变化,建立公共银行中心的建议得到肯定。 对国家进行再工业化是对经济的公共干预。 这是对我们处于服务经济中的想法的突破。 实际上,PS内部就考虑到财务限制的程度存在争议。 很明显,PS的很大一部分并不符合紧缩策略,也不会将恢复账户作为先决条件,而是实现经济复苏和增长政策的结论。

与左派其他人签订政府合同的可能性如何?

Marie-NoëlleLienemann。 在2007年总统大选之后,我们创建了一个名为Left Avenir的俱乐部,其座右铭是,如果没有左翼势力的新统一,就不会有获得权力和改变社会的救赎。 它必须不是围绕着天主教和总统候选人,而是围绕计划内容。 他必须同时提出趋同和分歧。 我们非常清楚这个国家的左翼并不是一致的,也不是一个单一的语料库。 每个人都有自己的身份,历史和敏感性的合法性。 我仍然相信,如果我们不在这个共同基础上工作,我们将无法像1981年那样获胜,如果没有一个集会合同,其中明确指出所追求的目标是聚会。

Lina Sankari进行的采访