韩僚袁
2019-09-08 02:07:11

我们保护人权的方式受到持续的攻击。 对各种形式的欧洲持敌对态度的政治家和媒体,兜售关于欧洲人权公约的谎言和歪曲,斯特拉斯堡法院以及保护英国法律中的公约权利的人权法案。 他们声称该制度扭曲了正义,阻止了邪恶的人们获得他们的正义沙漠。 它阻碍各国政府打击恐怖主义和严重犯罪。 他们谴责裁决,阻止将他们驱逐到有可能遭受酷刑或死刑的国家。 当法院判定床位和早餐所有者时,他们反对。 当我们的士兵被指控参与酷刑时,他们表示愤慨。 他们指责斯特拉斯堡压倒我们的主权议会。

如果英国在下个月的公投之后离开欧盟,它将取消欧盟法律所载的重要权利保护,但我们的基本权利仍将受到公约的保护 - 这是47国委员会的王冠上的宝石,经常与欧盟混淆。

这就是为什么内政大臣特蕾莎·梅 ,“如果我们想在这个国家改革人权法,那么我们应该离开欧盟,而不是欧洲人权法院及其法院的管辖权。”司法部长杰里米赖特肯定了政府打算用“ 。 他告诉议会,政府将“完全排除完成任务”,但更希望英国继续成为欧洲大会的成员。 这种威胁仍然存在 - 无论欧盟公投的结果如何。

似乎有利于一个令中世纪国王高兴的立场 - 一个享有绝对权力的政府控制的立法机构。 政府对大会的态度让弗拉基米尔普京的俄罗斯感到高兴。 在英国一再未能实施斯特拉斯堡全面反对全面禁止囚犯投票的裁决后,俄罗斯表示将效仿 - 然后通过了一项法律, 。 英国退出大会将为欧洲的伪民主国家树立一个可怕的榜样,并玷污英国维护法治的良好声誉。

梅说她希望英国成为国际机构的一部分,只要它们不 。 但是,正如温斯顿丘吉尔所理解的那样,欧洲公约确保国家主权不能用于保护侵犯人权行为的肇事者。 甚至议会也必须尊重国际法。

曾经有人说过, 。 五十年前,官方的自由裁量权控制不力,人权得到了微弱的保护。 与欧洲其他国家和大多数普通法世界不同,我们(并且没有)保护我们的成文宪法 - 没有具有约束力的道德准则来指导决策者。 1966年,英国公民有权向斯特拉斯堡提起侵犯人权的申诉,但我们没有“人权法”将公约权纳入我们的国内法。

在政府控制下的议会可以表现得像一个民选的独裁统治 - 由统治多数派实行暴政。 这就是1968年议会批准“英联邦移民法”时所发生的事情,这是一项种族主义法,剥夺了来自东非的英国 - 亚洲难民在其所在国家生活和工作的权利,违反了对他们的承诺。

五十年前,我们的法官都是行政头脑,对议会的行为进行了狭隘的解释。 歧视是普遍存在而非非法。 没有积极的言论自由或尊重隐私权。 过度官方保密在白厅根深蒂固。 我们无权公开访问政府信息。 男同性恋是一种犯罪。 立法可以轻易取消自由权。 在北爱尔兰,多数人统治被允许歧视天主教社区,导致宗派暴力和分裂。

由于家中缺乏补救措施,弱势少数民族需要召开会议,斯特拉斯堡需要一次又一次的救援。 在北爱尔兰仍然是犯罪的时候,欧洲的司法监督保护了男同性恋者和女同性恋者的爱的权利。 它裁定议会对英国人进行种族歧视和有辱人格的待遇。 斯特拉斯堡保护隐私权,裁定警方在没有明确法律授权的情况下无法使用电话。 它阻止了驱逐 。 当英国法律允许在学校实施体罚时,它为儿童提供了补救。

我们自己的法院无法给予补救,直到最后,1998年才通过了 。 这使每个人都可以在英国法院对英国的侵犯人权行为(议会本身除外)提起诉讼。 我们依靠行为和惯例来保护每个人,无论是受欢迎的还是辱骂的,都是为了防止滥用公共权力。 在没有成文宪法的情况下,该法案和公约是我们以法治为基础的民主的基石。

“人权法”并不完美。 它依赖的条约并非旨在成为国家宪法。 没有其他国家这样做。 但是,非政府组织正确地警告说,政府用新的英国权利法案取而代之的威胁充满了危险。 现任政府制定的法案可能会剥夺受害者从斯特拉斯堡寻求补救或削弱对滥用议会权力的保护的权利。

这些恐惧并不是幻想。 上周,上议院欧盟选举委员会对此表示赞同,该委员会发现了“对国务卿描述的英国权利法案的可行性和价值的严重质疑”。 该委员会正确地提醒说,重新考虑“有力的案例”。

公约中包含的权利包含在权力下放行为中 - 以防止苏格兰,威尔士和北爱尔兰的下放机构滥用权力。 本土的权利法案只有作为新的英国宪法解决方案的一部分才有意义 - 只有当它的保护至少与目前一样强大时。

如果没有新的宪法解决方案,英国的权利法案,即对公约和法院的保护,将比“人权法案”弱得多。 这正是为什么我们必须打击任何破坏连接我们斯特拉斯堡的脐带的企图。

我是其成员的权利法案委员会广泛征求意见,并为“人权法”获得了大量支持。 我们在报告中明确指出,“未来关于英国权利法案的任何辩论都必须对权力下放问题敏感,对苏格兰而言,可能需要独立,而且必须涉及下放的政府”。 要了解政府在英国其他地区强加所谓的“英国”法案所造成的破裂,只关注苏格兰。 SNP发誓要打击英国的权利法案。 而苏格兰领袖露丝戴维森则公开表达了对戴维•卡梅伦政府的不同意见。

不是政治家和官僚的礼物。 他们是我们与生俱来的权利 - 是我们共同人性的一部分。 需要保护他们免受滥用权力的侵害。 这是我们必须为之奋斗的想法。

安东尼莱斯特的着作“五个争取的想法:我们的自由如何受到威胁及其重要性”由Oneworld出版