路稔
2019-11-08 03:01:19

星期一,当Badger Trust将告诉司法审查该行动既不合法也不科学合理时, 的激烈争斗到达电子艺游网址平台。

负责环境问题的国务卿卡罗琳·斯佩尔曼认为,为了遏制牛群中结核病感染人数不断增加,宰杀是必要的,这导致农民仅在2010年就屠杀了25,000只动物。

剔除反对者也在攻击全国农民联盟(NFU)的“不正当影响”,决定继续在英格兰境内射击獾。 在卫报看到的2月给Badger Trust的信中,环境部门的官员(Defra)认为“NFU的建议对于制定淘汰政策是不可或缺的”,它认为NFU是其中的一部分。在这种情况下的政府,因此不会发布与游说团体的“内部”通信。

“NFU对淘汰政策产生了不当影响。我的问题是他们必须隐藏什么?” Badger Trust的Jeff Hayden说。 代表信托的Bindmans律师Gwendolen Morgan说:“虽然NFU明显拥有农业方面的专业知识,但事实仍然是他们是一个外部的,未经选择的,不负责任的游说组织.Defra的论点反对问责制,透明度和良好治理“。

海登说,信托有“责任”来应对电子艺游网址平台的挑战。 “我们在法律和科学方面对此提出质疑 - 我们既不是兔子拥抱者也不是暴力活动家 - 我们真的认为它不会有助于减少牛的结核病。”

德弗拉发言人说:“牛结核病是一种慢性和破坏性疾病,对我们的农民和农村社区造成了可怕的伤害。没有人想要剔除獾。但世界上没有野生动物携带结核病的国家已经根除了这种疾病。除非结核病得到有效处理,否则将在未来10年内花费纳税人约10亿英镑。“

NFU政策主管马丁霍沃斯说:“如果没有农业与政府合作,这种政策的发展是不可能的,成为这一过程中不可或缺的一部分。” 他表示,NFU对此政策的建议和意见应被视为内部沟通,这是“完全合适的”。

“卫报”还可以透露, 一个为牛在结核病方面提供建议没有成员具有野生动物或保护专业知识,尽管官方声明将包括这些专家。

在法庭上,Badger Trust的法律团队将争辩说,剔除会破坏1992年保护獾的法律,只允许剔除“防止疾病传播”。 根据一项结果显示,逃亡的獾将结核病带到了新的地区,根据一项结果,摩根的獾宰杀方面也做出了 。 该试验发现,在9年后,剔除区域的结核病发病率最多只下降了16%。 摩根说:“但即使这样也不能消除宰杀传播疾病的事实,一些农民可能永远看不到任何好处。” “这完全违背了法律的目标。”

该信托的律师还将争辩说,斯佩尔曼的成本影响评估是有缺陷的,因为它是基于拍摄自由奔跑的獾,而不是在试图首先捕获笼子里的动物的试验中使用的更昂贵的方法。

摩根说:“政府表示,如果新的审判显示免费射击不起作用,他们将转向陷阱诱捕和射击。但你不能在一个基础上合法授权决定,然后以完全不同的方式进行。” 斯佩尔曼的法律团队有望拒绝这些论点。

伦敦动物学会的生态学家,以及领导这项长达十年的试验的团队之一Rosie Woodroffe说:“政府不能称之为科学领导的剔除。” 为Badger Trust提供证人声明的Woodroffe补充说:“科学证据表明他们提出的淘汰不太可能为养牛农民带来实质性利益,并且可能会使事情变得更糟。即使真的变得更糟。好吧,你只是在解决问题的一小部分。“

反对者认为獾疫苗接种计划应该取代剔除,就像面临法律挑战和选举新的政治管理一样。 疫苗接种正在野生动物信托和格洛斯特的进行测试。 以前的工党政府表示,口服獾疫苗将在2015年前准备就绪,但该联盟取消了六项疫苗接种试验中的五项试验,而Spelman现在表示可用的疫苗“已有数年之久”。

Badger Trust向Defra提出的与NFU沟通的信息自由要求仍需要进行内部审查,该审查将于周二司法审查结束后的第二天结束。 “时机非常不幸,”摩根说。