缑磴衬
2019-10-15 06:07:32

Jonathan Freedland认为欧盟不会破坏其条约法只是为了让反外国人的力量在这里得到一些安慰( ,12月15日)。 事实上,在特蕾莎·梅和其他政府首脑之间达成的政治宣言中,欧盟27章明确表明,资本,商品,服务和人民的四项行动自由是“不可分割的”。

这就是交易不可行的原因之一。 即使是下议院通过投票,它也会在英国坚持告诉欧洲公民他们在英国不受欢迎时创立。

任何困扰与27个欧洲国家首都的当选政客交谈的人都可以清楚地看到这一点。 欧盟27国的许多欧洲人在那里工作和生活的人数比英国多,并且无法理解英国对纳税和增加经济价值的工人的敌意。

正如弗里德兰德所说,有一个答案。 它是通过促进英国公民的就业,培训和工作来控制收入者的需求。 行动自由并不适用于所有国家的就业,但我们在英国没有培训足够的医生和护士。 为什么不? 对于已发布的工人和帮派职业介绍所,欧盟有严格的规定,但我们选择不强制执行。 所有其他欧盟国家都注册工人或拥有身份证系统,没有工作的欧盟公民可以被要求回家。

我们可以要求工作和居住签证,但是英国外籍人士或那些想在欧洲生活,工作或退休的人将面临互惠歧视。 TUC,CBI,智库和学者应该致力于控制和管理工人进入英国的运动,而不会破坏我们的商品和服务以及人员的访问权限。
Denis MacShane博士
伦敦

最后! “卫报”解决了英国脱欧的一个谜团:为什么作为移民敌对内政大臣的 ( 或者大卫·卡梅伦(David Cameron),作为安吉拉·默克尔(Angela Merkel)可怜的前全民公开辩护人,利用其他人所使用的“全方位控制”。欧盟成员国控制人民的自由流动? 可能已达到她的毒性数量减少目标,卡梅伦可能已经避免了公投(他从未想过或预计不得不实施)。 因此,让May或她的继任者撤销或暂停第50条,实施全面的可用控制(或承诺这样做),并举行第二次公投,要求投票的人离开:“现在我们已经解决了你的担忧自由运动,你还想让英国离开吗?“
克里斯休斯
莱斯特

我不同意乔纳森弗里德兰德“赢得第二次全民投票的可能性”。 第二次全民公投,无论以何种方式进行,都可能导致英国街头发生骚乱。 政府和反对党都是模糊不清的。 他们付出了重要的决定。 让他们就三个选项进行投票 - 当前的五月期权,没有交易,或者保持并结束惨败一劳永逸。
约翰道顿
伦敦

你的文章( “,12月15日)提出了一个问题:”第50条是否必须暂停?“正确地说,你回答:”几乎不可避免地“。 然而,你随后提出了欧洲法院最近的判决,并播出了一种似乎在媒体上普遍存在的混乱。

该判断与实际目的无关。 它表明英国可以取消其退出通知,前提是它在退出日期之前(或双方较早批准退出协议)这样做。 不能使英国自行暂停第50条:延长两年的谈判期需要英国和所有其他成员国的一致同意。

在人民投票之前,政府不会考虑暂停英国脱欧进程,而是取消它,这几乎是不可信的。 该课程不仅需要特定的英国主要立法,而且还将在2016年之前向国家提出同样的选择,因为没有现存的谈判英国脱欧文本供选民批准或拒绝。 相反,如果一个有意义的人民的投票将在未来几个月继续进行,那么就需要和英国的主要立法取消3月29日的艰难退出日期,所有成员国同意延长当前的两年谈判期。

如果法院的判决有所不同,那么及时对人民的投票保留是不是那么直截了当; 但这是它唯一的实际意义。
Bill Trythall
纽约

您的文章讨论了在多项选举公投中使用替代投票(AV)的选项,并正确识别消除“condorcet获胜者”的风险,即总体共识选择。 但是,有一个简单的解决方案。 而不是简单地消除每个阶段中具有最低票数的单一选项(正常的AV程序),而是在最低的两个之间保持决胜以确定哪个被淘汰。 这将确保condorcet获胜者(如果有的话)成为实际的公民投票赢家。
Francis McGonigal
伯明翰城市大学

我一直认为Theresa May习惯性的“让我明白”只是一个空洞的断言。 随着混乱的展开,我意识到它实际上是一个祈祷。
约翰格德斯
温斯特,德比郡

加入辩论 - 发送电子邮件至 [email protected]

阅读更多Guardian信件 - 点击此处访问

您是否有想与Guardian读者分享的照片? ,我们将在我们的印刷版的信件中发布最佳提交