栾椹唳
2019-09-29 07:03:39

在昨天的这些网页上,梅德斯通和威尔德的保守党议员海伦格兰特对她自己的政府削减法律援助预算的建议 。 后来,在下议院辩论中,其他托利党国会议员支持她的核心论点,即普遍获得民事法律援助是保护个人自由的必要条件。 但是,正如救护人员和教师所证实的那样,司法部长,肯定的不可移动的肯克拉克,与大律师,律师及其客户相比,他们与受害者相比更具吸引力。他没有表现出对的支持。 的20亿英镑法律援助预算可节省3.5亿英镑。 他错了。

这是因为,尽管在过去四年中进行了30次咨询演习,但他的前任 - 工党和保守党 - 未能做出更多努力减缓其增长,因此很难找到一种削减支出的方式而不会妨碍诉诸司法。 法律援助预算现在是30年前的四倍。 以前的努力意味着如今依赖法律援助的人 - 正如政府自己的影响评估所显示的那样 - 往往是最贫困和最弱势的人,他们正在努力解决严重的债务问题,或者担任工作和养老金超过福利,或试图解决他们的住房问题。 确实,民事法律援助预算中最大的单一因素是家庭法,并且普遍支持(并继续提供资金)进行调解,以便法院真正成为最后的手段。 但是,从业者认为,只有最困难的案件才能在法官面前结束。

律师有 ,通过其他方式寻找现金(例如让银行和金融服务行业支付欺诈案件的费用可以节省1亿英镑),但直接的问题是提议的削减对 。 法律援助同样是避免正式的法院系统支付费用。 公民咨询局根据他们自己的估计 - 在预计削减地方政府资金之前 - 将损失2000万英镑,其中五分之四的资金用于住房,福利,债务,移民和就业案件。 这将危及某些局的生存,并严重限制他人的运作。 周三,公民咨询公司首席执行官吉莉安·盖伊(Gillian Guy)告诉国会议员,每个1英镑用于其局的早期建议,可以节省国家8英镑的费用。 克拉克先生的削减可能会导致司法效率低下或司法不道德行为被否决。 法律援助预算无疑会更小,但公民会更穷。