侯社
2019-09-29 06:16:50

几年前,欧洲人权针对英国中 ,囚犯应该有权在选举中投票。 工党政府从未实施过这一判决。

因此,对于在英国被定罪的囚犯进行全国和欧洲选举的投票仍然受到全面禁止。 去年五月的议会选举是在立法的基础上进行的,该立法与欧洲人权公约的相冲突。

斯特拉斯堡法院再次处理了这个问题。 被剥夺投票权的囚犯提出了2,500多起投诉。 法院选择其中一人作“飞行员判决”,并再次发现英国违反了公约。

法院要求英国对法律进行修改,以纠正这种不公正现象。 当这项裁决很快成为最终裁决时,当局将有六个月的时间来制定所要求的补救措施。

法院在这个问题上采取的强硬立场一直是英国争议的主题。 对于犯罪分子,包括犯有严重罪行的犯罪分子,应该能够对政治产生任何影响,这种想法一直存在情绪反应。 此外,据我所知,欧洲机构在这个问题上可以有这样一个决定性的声音。 这两个异议都需要认真回应。

提醒自己民主一度是通过普选制度建立的,这可能是一种清醒。 前几代人接受的原则是,不仅是男人,贵族,拥有财产或纳税的人都应该有投票权,而是每个人 - 无论他们在社会中的地位如何。 我们现在可能认为,这些权利持有人中的一些人不应该得到这种可能性,但将其排除在外就是要破坏民主概念和人权的一个关键方面。

因此,国际人权法确定选举权应该给予所有超过一定年龄的公民,这是合乎逻辑的。 1948年的全球人权宣言指出,每个人都有权直接或通过自由选择的代表参加其国家的政府。 它进一步规定,人民的意志应在选举中表达,选举应由普遍和平等的选举产生。

从斯特拉斯堡法院接受对此类问题的判决可能会被视为羞辱。 但是,法院不是外国机构; 英国是其诉讼程序不可或缺的合作伙伴,并批准了该公约,该公约是所有法院判决的基础。 英国当然的创始成员 。

在我作为人权专员的工作中,我一再看到法院在欧洲委员会47个成员国的裁决的巨大价值。 的确,有时政府似乎对采取进一步措施保护人权的要求感到恼火。 但大多数情况下他们都遵守 - 并且情况有所改善。

罪犯是人,具有人权。 我希望英国当局尊重法院对囚犯投票权的裁决。 他们可以做到这一点,知道欧洲委员会的大多数其他成员国已经允许囚犯投票 - 这并没有造成任何实际问题,甚至在这些国家也不是问题。

随着苏格兰,威尔士和北爱尔兰的选举临近,现在是英国兑现其义务的时候了。

Thomas Hammarberg是欧洲人权专员