杞囟
2019-09-29 02:01:46

我们再去吧。 15年来,各种组织,律师,主教和领主都试图为同居者建立合法权利。 在任何场合,“不要把婚姻置于危险之中”的乐队都不公平地赢得了这一天 - 让更多的孩子在面包线上容易受到生命的影响。 在这个场合,家庭法部门负责人尼古拉斯•沃尔(Nicholas Wall)表示,如果他们的关系破裂,未婚伴侣应该获得公平的资产和资金份额。

沃尔 ,“特别是女性同居者因无法申请赡养费而且依据传统的信托法律确定其财产权而处于严重劣势。” 沃尔说,在最近的一起案件中,一对未婚夫妇共同购买了一所房子。 “他们共同生活了10年,生了两个孩子,法官将90%分给男方,10%分给了女方。我们[在上诉法院]将其撤销,并表示应该是50-50。” 此案现在正在向最高法院提起诉讼。

是一个由家庭律师组成的组织,可以指出任何一些女性和男性的案例,这些案例经过多年的同居后发现自己没有钱,没有头顶和分离后的子女。 当丘比特仍在射箭时,信任是好的,但一旦结束即将到来(或同居夫妇的一半死亡),如果抵押只有一个名字,另一个人可能会发现自己没有家或分享养老金和资产。

英国有超过200万同居伴侣。 1750年代废除了 ,但根据英国的社会态度调查,许多人认为它是活生生的。 在20世纪60年代,2%的人同居,现在,至少有70%的人在结婚前或不结婚时同居。 同居与更高水平的碎片有关。 虽然27%的夫妻在孩子五岁前分手,但有9%的夫妻已婚。 但如果同居权利的批评者真的想要促进婚姻,最好的途径就是重新分配; 大大提高每个人的收入,并大大改善教育。

根据慈善机构整理的研究,结婚的人往往更富有,受过更好的教育,可能有信仰。 Linda Waite和Maggie Gallagher的书 :为什么已婚人士更幸福,更健康,更富裕”,使用研究来证明他们在标题中所宣称的确切内容。 这两个人不能解决的问题是鸡与蛋的困境。 也就是说,婚姻能让人更快乐,更健康 - 还是喜欢结婚的快乐,健康的人?

如果答案是后者,那么同居权与我们婚礼的状态不会有太大的不同。 许多同居的人说,他们不结婚,因为他们缺乏前景,没有合适的婚礼和房子的钱,或者男人没有工资。 其他人同居,因为一个伴侣不会承诺结婚。 有些人进入同居。 所以,如果一个女朋友被赶出她的公寓,并暂时搬进她的男朋友,支付一半的抵押贷款,临时安排延长到几年。 如果她有资格获得一半的资产,即使没有孩子,这种关系也会破裂吗? (希望这样的夫妻能够自己安排,但心碎可能是一个复仇的事情。)

改善同居权的 (以及共同生活在一起的家属的权利,例如,两个姐妹)表明,在公平分配资产之前,至少有两到五年的同居和子女已经出生。 它很难。 如果一名妇女在同居18个月内生了孩子怎么办? 还有异议的权利呢? 有些人之所以同居,是因为他们想要一种国家和法律不起作用的关系。 这可能看起来不像浪漫的东西,但这些夫妻是不是也有权享受他们自己特别的幸福 - 永远不会过去?